Производственные ресурсы крестьянских хозяйств..
- Подробности
- Опубликовано: 27.02.2016 12:43
- Автор: Анищенко Евгений Константинович
- Просмотров: 951
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВМОГИЛЕВСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХУШ В.
Е.К.АНИЩЕНКО
Институт истории АН БССР, г. Минск
Автором доклада предпринята первая в белорусской историографии попытка применения метода множественного корреляционного анализа к изучению сбалансированности важнейших показателей состояния крестьянских хозяйств Белоруссии периода разложения феодализма.
Источниковую базу составили инвентари 3 барщинных имений Могилевской губернии-Кратовша /1776/, Замошье /1795/ и Рясна /1799 г./ с числом 215 крестьянских дворов. Выборка непрезентативная, поскольку она представляет 0,3 % крестьянских хозяйств губернии к итогам ревизии 1782г. Анализировались полные инвентари, в которых сообщены данные по 5 основным показателям, характеризующим имущественное положение крестьян-душ м.п., лошади, коровы, земельный надел и размер чинша. Для отражения эффективности метода выбраны те источники, которые содержат только цифровой материал. При формировании выборки предварительно проверялась типичность описаний на основе сравнения с сплошными данными Генерального межевания. Итоги сопоставления показывают, что исходная база данных надежно представляет выбранные обьекты по их месту в видовой структуре землевладения губернии по размерам населенности и земельной площади. Элементы типичности сглаживают в некорой мере фрагментарность наблюдения, но не дают оснований для широких обобщений. Обоснованность выводов опирается на среднестатистические показатели.
Анализ и интерпретация данных сделаны на базе мини ЭВМ „Искра- -226",а также методического инструментария, накопленного и обобщенного в специальной литературе. В качестве анализируемых элементов корреляционной таблицы использованы 5 вышеназванных постоянных переменных. На этапе программирования исходные данные располагалась в однолинейном порядке, который замыкается параметрами оброка. Обратной перегруппировки линейного ряда не проводилось. Итоги машинного анализа получались в виде корреляционной матрицы и таблицы. В корреляционную матрицу суммрованы итоги обработка фактических данных стр. 62 по всем владениям в целом, а не раздельно. В корреляционной таблице просчитывались линейные связи корреляции между каждой парой переменных, с последующим исключением каждого последующего элемента анализа. Главной целью при этом ставилось выяснение тесноты зависимости между парами и выделение из них факторообразующих. Все коэффициенты линейных связей были обобщены по формуле коэффициента множественной корреляции и детерминации, что позволяет судить о направленности воздействия различных переменных друг на друга. При степени тесноты линейной связи признаков, равной или менее 0.5, взаимосвязь признавалась отсутствующей. Каждый предыдущий элемент линейного ряда считался результативным и наоборот.
Коэффициенты корреляции между числом мужчин, лошадей и коров во дворе равны 0.78 и 0.84,что говорит о тесной связи, важности роли продукции животноводства и тягловой силы в производственной мощи хозяйств. Связь между населением двора и размерами земельного надела выражена отрицательным коэффициентом/-0.49/, т.е. ее можно считать отсутствующей. Обратная степень связи может говорить о независимости состава рабочей силы дворов от размеров землевладения.
В любом случае мы имеем подтверждение того, что инвентаря регистрируют в основном рабочий состав взрослого мужского населения дворов, и что грубые формы феодальной эксплуатаций оказывали сдерживающее влияние на естественное воспроизводство. Коэффициент линейной связи между населенностью двора и величиной земельного оброка равен 0.57. Эта слабая связь, говорящая, что населенность слабо зависела от размеров обложения земли и что основной единицей налогового учета не являлся двор. Данное обстоятельство важно учитывать при изучении вопросов социального расслоения. Взаимосвязь между такими факторами, как размеры надела и обложения, выражена линейным коэффициентом, равным -0.28. Перед нами наличие обратной и отрицательной связи. Не размер оброка определял величину землевладения, а наоборот, размер земельного участка в решающей степени нормировал норму обложения земли.
Интерпретация других парных коэффициентов линейной связи показывает, что размеры земельных наделов функционально не обуславливали численность лошадей в хозяйствах, что уровень обеспеченности дворов рогатым скотом в очень незначительной степени зависел от воздействия остальных показателей. Стр. 63
В целом, коэффициент множественной корреляции между всеми признаками равен 0.97. Как видно, отмечается устойчивая связь и сбалансированность важнейших показателей, характеризующих хозяйственное положение крестьян. Все перечисленные факторы оказывали результативное воздействие на главную производительную силу. Численность мужского состава крестьянских дворов и лошадей, площадь надела являются главными показателями хозяйственной мощи. Именно их следует принимать в расчет при выполнении группировок, при изучении дифференциации деревни. Вероятно, что нарушение сбалансированности именно этих элементов вело к нарушению воспроизводственного процесса. Данное обстоятельство отражается на факторах формирования ренты. Согласно коэффициенту детерминации, совокупное влияние нормы обложения на все прочие признаки равен 46,7 %.Коэффициент детерминации между площадью надела и нормой земельного оброка равен 65,5 .Другими словами, в изучаемых владениях при обложении крестьянских хозяйств приблизительно в равной мере учитывались все показатели имущественного состояния дворов. Однако, в решающей степени норма налога зависела от размеров землевладения я землепользования .Из данных расчетов также вытекает, что оброк взимался с земли.
Проделанный анализ приводит к заключению о том, что первостепенное значение в исследовании таких массовых источников, какими являются инвентаря, являются проблемы демографического учета, крестьянского землевладения и внутрипоместного распределения земельных угодий. Указанные проблемы разрешимы, тем не менее, на основе привлечения других массовых источников и совершенствования методов извлечения информации из самих инвентарных описаний имений. Тем не менее, возможности математических методов и средств машинной обработки фактических данных уникальны в условиях низкой сохранности хозяйственных описаний феодальных владений. Дальнейшее расширение источниковой базы, введение в обработку сквозных инвентарных описаний по одним и тем же владениям, позволит еще глубже заглянуть во внутренний строй крестьянских хозяйств, получить ту скрытую информацию, которая данными источниками прямо не регистрируется.
Сельское хозяйство: история, современный опыт и перестройка. Тезисы докладов конференции. г. Гомель. 27-29 октября. Минск, 1988. С. 61--63