Землевладение минской губернии и эволюция..

Землевладение в Минской губернии и эволюция крестьянского пахотного надела в конце XVIII-- середине XIX в. На основе краткого источниковедческого анализа впервые вводимых в научный оборот Топографического описания и экономического примечания к Атласу Минской губернии освещается фактическое состояние и динамика помещичьей собственности, а также крестьянского пахотного надела с конца XVIII до середине XIX в. Реконструкция площади пашни и внутрипоместного распределения земли выполнена по ряду инвентарных описаний помещичьих имений. Более достоверны результаты земельного учета государственных владений на рубеже веков. В основе эволюции помещичьего землевладения лежал процесс разукрупнения и падения роли магнатского землевладения, роста места и значения среднепоместной собственности. К середине XIX в. при определенном приросте пашни заметно сократилась площадь крестьянского землевладения и землепользования, резко выросла барская запашка. Сосредоточение в руках помещичьего сословия не менее половины пашни губернии предопределило живучесть пережитков крепостничества в пореформенный период. Е. К. Анищенко Институт истории АН БССР Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР 27.04.88, рег. № 33634 Деп.(Статья поступила в редакцию 25.03.88. Полный текст 0.71 а.л., библиограф.—6 названий) Весці АН БССР. Сер. грамад. навук. 1988. № 6. С. 117-118 Землевладение в Минской губернии и эволюция крестьянского пахотного надела в конце XVIII- середине XIX в. Вводимый в научный оборот и анализируемый здесь по ряду аспектов социально-экономической жизни источник под названием «Экономическое примечание Минской губернии 1800 г.» появился как статистическое приложение к атласу губернии. Он был создан в целях справочно-информационного обслуживания нужд царской администрации и предназначался для выработки первых мероприятий внутренней политики самодержавия в его отношении к местному дворянско-шляхетскому сословию и крестьянству в целом. Паралельно с ним было выполнено обширное Топографическое описание, которое получило широкое применение в советской исторической литературе1. Оба источника правильно датировать 1798 годом—временем статистического наблюдения и сбора первичных данных. Массовость фактического материала, единовременность его происхождения, программное единство данных и их обобщения в стенах одного учреждения (чертежной) обеспечивает получение сопоставимого статистического фона фактических данных, к тому же легко поддающихся обработке и группировке. Сбор сведений в оба источника был организован путем административной отчетности—наиболее точным в дореволюционной статистике путем. Главными корреспондентами выступали землевладельцы и местные судебно-полицейские органы. Тем не менее, сравнительный анализ показывает, что экономическое примечание составлялось при непосредственной проверке данных на местах уездными землемерами, что значительно повышает его достоверность и точность. Основными исполнителями учета выступали землемеры. Тем не менее, атлас с экономическим примечанием Минской губернии возник вне генерального межевания, которое так и не было осуществлено в губернии. Все три источника появились в связи с выполнением проекта о едином физико-географическом и социально-экономическим описанием Российской империи в конце XVIII в. Полностью измеренными и снятыми на планы в начале XIX в. оказались государственные имения. Данное обстоятельство следует объяснить острой необходимостью государства в контроле и регулировании крестьянского землепользования и повинностей в староствах, в основном переданными в частновладельческую посессию, продажей имений в частные руки, и, наконец, демонстрацией казенно-попечительского курса в отношении платежеспособных сил казенной деревни. Все названные факторы, на наш взгляд, обеспечивают высокую степень достоверности первоначальных съемок и измерений государственной земельной собственности. Межевание же частновладельческих земель с начала XIX в. было передано целиком в руки помещичьего сословия. Это обусловило затягивание поземельного учета, противоречивость и неточность всей системы поземельной статистики первой половины XIX ст., служило благоприятной почвой для расхищения казенных земель, вело к обострению классовых противоречий в деревне. Данные измерения межевых судов, поэтому, не могут идти ни в какое сравнение с точностью единовременных сьемок генерального межевания. Экономическое примечание Минской губернии конца XVIII в. впервые дает содержательную систему объектов учета (дворы и души вместе), которые в совокупности позволяют получить комбинированные таблицы для изучения структуры феодального землевладения на одну дату, а также выразить имущественную группировку помещичьего землевладения в сопоставимых с источниками середины XIX в. величинах. Не подлежит сомнению, что сопоставимый анализ примечаний с инвентарями имений губернии в соответствующих хронологических рамках приведет к более углубленному представлению об уровне земельной обеспеченности крестьян. Рассматриваемые источники поземельного учета Минской губернии конца XVIII в. открывают возможность осветить состояние феодального землевладения, уровня и динамики земельной обеспеченности крестьян, как на основе общепринятых в исторической литературе показателей (дворы и души), так и более определенно, по размерам земельной площади. Прежде всего, и в камеральном примечании к атласу губернии и в топографическом описании ее приведены данные измерения городских застроенных и выгонных земель. В черновом экземпляре топографического описания содержатся размеры площадей уездов, которые, по признанию составителя, определены картометрическим путем по камеральному описанию и путем «геометрического вычисления» по поветовым планам. Отсутствие единовременной сплошной съемки в губернии серьезно повлияло на точность и достоверность этих вычислений. Так, вся площадь Минской губернии по топографическому описанию составила 9961628 дес2., а без Вилейского и Дисенского уездов, выведенных из состава губернии в 1843 г., -8914753 дес. В 1841 г. военно-топографические съемки показали по тем же 8 уездам 7898899 дес3. Наконец, статистическая таблица 1858 г., которую мы кладем в основу наших уточнений и которая соответствует вычислениям Зеленского, определяет площадь 8 уездов в 7675397 дес., а с учетом Вилейского и Дисенского уездов, общая площадь Минской губернии в конце XVIII в. составит 8830707 дес4. Методика картометрических определений земельных площадей по числу квадратных верст широко практиковалась в дореволюционной сельскохозяйственной статистике. Принята она и в советской литературе. Состав земельных угодий внутри уездов принято определять по их удельному весу внутри измеренных имений5. Придерживаемся ее и мы. В экономическом примечании данные о хозяйственном распределении земли приведены по инвентарям 20 имений6, в том числе и по 15 помещичьим владениям. В составе последних состояло 1276 крестьянских дворов, а угодья распределялись нижеследующим образом. Табл. 1 дворов Крестьян М.п. Земли волок /десятин Усад. пашни сенокос лес Неуд. всего Не учтено 1276 5219 31/620 1002/20040 117/2340 4283/85660 82/1640 7016/140320 1481/29620 Удельный вес в % 18.1 На 1 двор 15.9 Как видно, суммирование угодий дает общую земельную площадь равную 5453 волоки или 109060 дес. Неучтенная пашня составляет 1481 волоку (29620 дес.) или 21.1 % земли. Вся пашня, таким образом, учтенная и неучтенная в инвентарях, достигает 39.2 % всего землепользования. Для сравнения укажем, что по измерению землемеров генерального межевания Могилевской и Полоцкой губерний, пашня составила 41.7 % состава угодий7. Представительны итоги земельных планов коморников 1789 г., переведенные минским губернским землемером Л. Соиным в 1801 г. в десятины и уточненные при повторной съемке государственных имений в течение 1801-1819 гг. Ввиду важности данного источника и малоизвестности данных земельного учета конца XVIII в. в литературе, приведем поуездные сведения их в следующей таблице (табл. 2) Табл. 2 уезд дворов Крестьян м.п. Усад. Пашни дес. сенокос неудоб итого помещ крест всего Дисенский 308 738 838 3147 21635 24782 4395 8582 51469 Минский 108 330 30 133 916 1049 184 126 3975 Игуменский 31 84 63 259 2056 2355 257 182 24028 Речицкий 836 2797 800 3670 25226 28896 3298 24437 159941 Бобруйский 675 2688 279 6242 15407 17649 1559 5665 110328 Мозырский 135 557 153 2120 14573 16693 1557 21941 88194 Слуцкий 844 1840 28 89 612 701 69 27 841 Пинский 221 779 155 1135 7799 8934 13005 4694 52279 Борисовский 501 1951 400 1525 10479 12004 3291 7338 54344 Вилейский 927 2700 478 1969 15537 15506 2420 567 39581 4586 14464 3314 16328 112240 128569 30035 74559 584982 С учетом совладения 6637 20028 % 0.5 12.7 87.3 21.9 5.5 Источники: НИАБ, ф. 299, оп. 6, д. 12, л. 59-105, д. 17, л. 4-18, ф. 333, оп. 3, д. 240, л. 1-45 Рассматривая таблицу, отметим прежде всего, что измерения коморников 1789 г. оказались при повторной съемке тех же имений в начале XIX в. неполными. До 1793 г., как правило, измерялись усадебные, пахотные и сенокосные угодья, являвшиеся главным объектом поземельного учета, основой обложения хозяйств и несения ими повинностей. Леса и помещичья запашка не являлись объектом обложения. Барская запашка, как правило, в инвентарях выражалась в виде обсеянной площади. При наличии пестроты местных норм высева, поэтому, трудно определить ее земельную площадь. У нас есть все основания утверждать, что и в экономическом примечании не указана именно помещичья пашня. К этому выводу приводит рассмотрение тех же коморничьих планов. Всего в люстрационных планах 1789 г. помещичья и крестьянская пашня показана раздельно по 35 староствам из 112, т.е. охватывает 31.2 % площади пахотных угодий государственной деревни (73801 дес.) На долю крестьян приходится 64361 дес. (87.3 % пашни), а в распоряжении помещиков находилось 9340 дес. или 12.7 % земли (Табл. 3) Табл 3 Распределение пашни в государственных имениях Минской губернии конца XVIII в. Уезд Крестьян Полевой пашни дес. На 1 двор дворов Мужч. Помещ. крестьян Игуменский 31 84 100 740 22.7 Бобруйский 675 2688 1316 15335 Речицкий 836 2497 2470 20033 23.9 Мозырский 15 62 163 568 37.8 Пинский 102 310 615 3513 35.1 Вилейский 617 1864 3719 15212 24.6 Бобруйский 419 1689 957 8960 21.3 Итого 2695 9194 9340 64361 23.8 12.7 % 87.3 % Источники:НИАБ, ф. 120, оп. 1, д. 2859, л. 177-178, д. 2861, л. 429-470, ф. 299, оп. 6, д. 7, л. 4-18, д. 12, л. 9-62 По аналогичным имениям, проданным в частные руки в 1810 г.8, соотношение помещичьей запашки и крестьянской пахоты выглядит как 18.3 к 81.6 %, а на 1 крестьянский двор приходится 19.2 дес. всей пащни или 15.7 дес. без барской запашки. По наблюдениям П. Козловского, сделанными по 4 имениям центральной части Беларуси в 80-90-е гг. XVIII в.9, доля крестьянской пашни в составе всей полевой пахоты колебалась от 74 до 83 %, причем чаще ее удельный вес достигает 80 %. Следовательно, данные измерений государственных имений конца XVIII в. по Минской губернии близки к соотношению крестьянских и помещичьих земель, выявленных исследованиями по частновладельческим хозяйствам и показанных в инвентарных данных экономического примечания. Нельзя также забывать, что основная масса государственных имений находилась в частновладельческой посессии (аренде), а это позволяет распространить выведенные коэффициенты на всю совокупность феодального землевладения губернии в рассматриваемое время. Но прежде требуется установить распределение земли по видам владений. Для наглядного представления полноты и достоверности данныъ экономического примечания, взятого здесь в качестве ведущего источника, приведем цифры и из топографического описания. Земельная площадь по видовой принадлежности определена на 1789 г., поскольку данные о количестве государственных земель касаются именно учета этого года. Количество земли за духовенством рассчитано из сведений, приводимых Зеленским на начало XIX в10, по которым оказывается, что на 1 крестьянина духовного ведомства приходилось 23.1 дес. всей земли. Остаток при распределении площадей и составит землевладение помещичьего сословия. Результаты обработки представлены в Табл. 4 Табл. 4 Видовая структура землевладения Минской губернии на 1789 г. принадлежность источник Земли дес. Топографич. описание Экономическое прмечание Абс. % Крестьян мужчин дворов крестьян Абс. % Абс. % Абс. % государство 17287 4.5 4918 4.3 15402 4.3 584982 6.6 духовенство 21635 5.5 18348 16.3 20872 5.8 482143 5.3 мещане 14985 3.9 594 0.5 1775 0.4 помещики 342969 89.3 88977 78.8 319846 89.3 7719043 88.1 всего 384023 100 112837 100 357895 100 8786168 100 РГВИА, ф. ВУА. № 18840 РГИА, ф. 1350, оп. 312, д. 89 Таблица наглядно демонстрирует недопустимость абсолютизации какого-то одного показателя, как это нередко делается в исторической литературе, в качестве решающего при попытке определить структуру землевладения, тем более на основе одного источника, не проверенного на других массовых фактах. Она утверждает необходимость брать тот или другой источник в сопоставлении и сравнении с другими однотипными массовыми источниками, строить комбинационные таблицы. Из таблицы 4 видно, что при всех колебаниях и различиях показателей, наблюдается близость или совпадение удельного веса того или иного вида землевладения прежде всего при оценке его по количеству ревизских душ и земельной площади. Осторожность обращения с количеством дворов, как основой построения выводов, хорошо объясняется изучением графы духовной собственности. Как видно, удельный вес собственности духовенства, исходя из количества дворов, значительно превосходит размеры землевладения и душевладения духовных лиц и учреждений. Вызывается это тем обстоятельством, что рассматриваемые источники, вслед за своими информаторами, зарегистрировали в качестве сельских дворов часть населенных городских духовных юрисдик. Наконец, исследователь тарифов подымного налога 1789-1791 гг. отмечает несовершенство статистического учета именно крестьянских дворов в качестве главного объекта наблюдения11. Если топографическое описание завышает удельный вес мещанской собственности в уездах, то экономическое примечание отмечает, очевидно, ее реальное место по размерам, так как относит мещанских крестьян в разряд других видов владения. Данные обоих источников показывают, что действительная площадь землевладения государства (6.6 %) превышает его место в структуре феодальной собственности, определяемое по таким косвенным показателям, как дворы и души. Связано это с площадью государственных имений, в которых значительный вес играли лесные угодья (59-60 %). Наконец, не подлежит сомнению господство и монополия дворянства Минской губернии во владении крепостными (89 % по числу душ) и землей (88 % по числу десятин) Экономическое примечание дает, таким образом, вполне достоверные, проверенные на другом массовом источнике, исходные данные, которые вполне сопоставимы с данными (земельные угодья, дворы и души) «Приложений к Трудам редакционных комиссий» 1858 г. для анализа эволюции помещичьего землевладения и земельной обеспеченности крестьянства пахотными угодьями. В приводимой ниже Таблице 5 приводятся итоги определения уровня обеспеченности крестьянства Минской губернии пахотными угодьями на конец XVIII в. согласно разработанной методике. Таблица 5 Обеспеченность крестьян Минской губернии пахотой в конце 18 века вид Земли дес. В том числе пашни дворов Крестьян м.п. На 1 двор Господ крестьян итого губерния 8786168 205467 1375042 1580509 114398 356064 12.0 Госуд. 584982 16329 112240 128569 6637 20028 16.9 Помещ. 7719043 250096 1139331 1389427 88977 319846 12.8 В т.ч.по 8 уездам 251376 1122267 1373643 89490 282664 12.5 Удельный вес крестьянской пашни принят здесь равным 81.6 %, поскольку он более близок к приводимому П. Козловским соотношению помещичьих и крестьянских угодий. Обобщая историографические достижения и собственные наблюдения над обеспечением крестьян пашней в 47 латифундиях, П. Козловский пришел к выводу, что средний пахотный надел помещичьих крестьян центральной части Беларуси во второй половине 18 века составил по инвентарям и без учета барской запашки около 0.6 волок или 12 дес12. Как видно из таблицы, взятые коэффициенты дали аналогичные результаты. Картина существенно видоизменится, если удельный вес пашни в сельскохозяйственном землепользовании внутри уездов поднять до 35 %. В таком случае среднегубернский пашенный надел крестьян составит 22.1 дес., а среди помещичьих крестьян—24.7 дес.(без лесистых Игуменского, Мозырского и Пинского уездов—19.8 дес. на двор). Перейдем теперь к вопросу об эволюции помещичьего землевладения и динамике крестьянского землепользования в Минской губернии с конца XVIII в. по середину XIX в. На основе принятой в литературе шкалы имущественных групп землевладельцев, по количеству крестьянских душ, нами обработаны данные экономического примечания, которые выражены в следующей таблице 6 Табл. 6 Помещичья собственность Минской губернии на 1798 год Душ муж помещиков У них Абс. % дворов Душ мужч. Абс. % Абс. % 1-20 405 33.1 1144 1.1 3050 0.9 21-100 413 33.8 6576 6.4 21164 6.2 101-500 272 22.2 18841 18.6 61131 18.1 500-1000 70 5.7 14389 14.2 47166 14.0 Более 1000 60 4.9 60253 59.5 204263 60.6 В т.ч. более 3500 9 0.7 31759 31.3 107613 31.9 Всего 1889 100 101203 100 336774 100 В губернии % 89.2 94.5 Из данной таблицы вытекает, что характерной чертой помещичьего землевладения Минской губернии в конце XVIII в. являлось неравномерное распределение собственности между различными имущественными группами владельцев. Особенно выразительна сильная концентрация крепостных на стороне крупнейших душевладельцев (владевших каждый более 3500 душ) по сравнению с противоположной группой мелких и мельчайших помещиков (до 100 душ). Последние, составляя 67 % всех собственников, располагали только 7.5 крестьянскими дворами и лишь 7.1 % крепостных. В то же время, латифундисты (0.7 % дворян) держали в своих руках 1/3 крестьян, а все крупные владельцы (более 100 душ владения) располагали 73.7 % крестьянских дворов и 74.6 % крепостных. Только одному семейству Радзивиллов принадлежало 24008 дворов и 173912 чел. зависимого населения губернии. 36 русским дворянам, испомещенным в результате пожалований, которые составляли 2.9 % собственников, принадлежало 9887 дворов и 66831 душ м.п. В целом таблица демонстрирует многократно утверждаемую в исторической литературе ту особенность земельных отношений на территории Беларуси феодального периода, которая заключается в глубоких исторических корнях и господстве здесь крупнейшего помещичьего землевладения. С учетом близости показателя численности душ к реальному, земельному состоянию собственности, мы можем утверждать, что таблица выражает истинное место дворянских латифундий в общем земельном строе Минской губернии конца XVIII в. Костяк господствующего сословия здесь по-прежнему составляли лица польского происхождения: Радзивилы, Сологуб И., Солтан А., Юдицкий М. Вошли сюда и русские—Сиверс Я., Репнин Н. Сравнение приведенных данных внутрисословной, имущественной дифференциации с подсчетами, проделанными П.Г. Козловским над аналогичными, но не полными цифрами в Приложениях к трудам редакционных комиссий13, показывает, что на протяжении полстолетия (с конца XVIII по середину XIX вв.), несмотря на сохранение относительно стабильного господствующего положения в общем душевладении губернии, имущественная структура помещичьего сословия претерпела существенные изменения. Удельный вес мелких и мельчайших собственников упал с 66.9 % в 1789 г. до 39.6 % в. 1838 г. без сокращения принадлежавших им крепостных (с 7.1 до 7.0 %). Доля лиц средней группы (101-500 душ) возросла с 22.2 % до 48.6 % всех душевладельцев с одновременным ростом численности крестьян в их распоряжении (с. 18 до 40 %). Но самая характерная черта, подмеченная П. Козловским, состояла в резком падении доли крупного владения (с. 74.6 % душ в 1789 г. до 53 % в 1838 г.) Удельный вес крупнейших душевладельцев в общем владении крепостными сократился с 60 % в 1789 г. до 44.8% в 1858-1860 гг. Очевидно, что сила сила экономического развития капиталистических отношений подрывала вековые устои монопольного господства магнатов, размывала крайние полярные группы в помещичьем землевладении. Естественно, поэтому, что подготовка и осуществление реформы 1861 г. проводилось не просто в интересах помещичьего сословия, но и ради сохранения и консервации отжившего средневекового пережитка –помещичьих латифундий, крупного помещичьего землевладения. За какое же спасительное средство ухватилось непосредственно само дворянство накануне отмены крепостного права для удержания за собой ключевых позиций в земельном строе, для обеспечения за собой дешевых рабочих рук ? Для этого проанализируем динамику крестьянского землепользования с конца XVIII по середину XIX вв. по сравнимым 8 уездам Минской губернии, без Дисенского и Вилейского уездов. Данные об абсолютном и относительном соотношении помещичьей и крестьянской пашни на середину XIX в. по Минской губернии рассмотрены в монографии П. Козловского на основании Приложений к трудам редакционных комиссий14. Его подсчеты показали, что удельный вес крестьянской пахоты в составе обрабатываемых земель в рассматриваемое время составил 43.8 %, а без Новогрудского уезда—44.4.%. На 1 крестьянский двор, состоящий из 3.5 душ м.п., приходилось 11.3 дес. пашни или 3.2 дес. на душу. Согласно данным Зеленского15, по 8 уездам Минской губернии в середине 19 века считалось 260157 крестьян м.п., а без дворовых—255710 чел. Путем подсчета устанавливается, что в действительном пользовании помещичьих крестьян 8 уездов губернии (без Новогрудского уезда) в 1858-1860гг. состояло 818272 дес. пашни, а у помещиков находилось 1866683 дес. Приводимая ниже Таблица 7 показывает следующим образом эволюцию крестьянского пользования пашней с конца XVIII по середину XIX в. Табл. 7 Эволюция крестьянского пахотного надела в Минской губернии год Пашни дес. В том числе дворов Крестьян муж. На 1 двор На 1 м.п. Помещ. крестьян Абс. %. Абс. % 1798 1373643 251376 18.3 1122267 81.6 89490 282664 12.5 4.0 1858 1866683 1037876 55.6 828807 44.4 73060 260157 11.3 3.2 Рост или сокр. Абс. +786500 -293460 -16430 -22507 -1.2 -0.8 % 312.8 26.1 18.3 7.9 -9.6 % 200 % Какой бы удельный вес пашня не занимала в конце 18 века в составе земельных угодий, все равно остается бесспорным факт, что удельный вес крестьянской пашни сократился в рассматриваемые 60 лет с 75-83 % до 43-50 %. Другими словами, к концу 50-х гг. XIX в. в руках помещиков Минской губернии оказалась половина пахотных угодий, наиболее ценных и жизненно важных в крестьянском хозяйстве. Таблица дает конкретное представление о масштабах массового обезземеливания, которое приобрело характер ограбления крестьян помещичье-дворянским сословием накануне отмены крепостного права. При росте пашни на 493040 дес., или 35.8 %, за рассматриваемое время крестьянская пахота сократилась абсолютно на 293460 дес.(26.1 %), а помещичья запашка возросла на 786500 дес. или практические в 3 раза (312.8 %). Стремление дворянства к закабалению крестьян острой нуждой в наиболее ценных угодьях и обеспечить тем самым продолжение отработочного хозяйствования выразительно видно по таблице в сокращении количества крестьянских дворов, наделенных землей и в падении численности крестьянства за счет перевода определенной его части в разряд батраков и дворовых. Социально-экономические предпосылки острой классовой борьбы в минской деревне, сопротивление крестьянства грабительским условиям реформы 1861 г., вынудившие царизм пойти на серьезные изменения условий знаменитого освобождения, следовательно, были заложены еще в предреформенное время. Таковы, на наш взгляд, возможности экономических примечаний Минской губернии 1798 г. в плане изучения состояния и эволюции помещичьего землевладения и крестьянского землепользования в предреформенный период. С конца XVIII по середину XIX в. наметилась явная тенденция к утрате крупным помещичьим землевладением своего монопольного положения в системе земельных отношений губернии под несомненным влиянием развития капитализма в земледелии. Накануне отмены крепостного права в руках дворянства губернии оказалась половина пашенных угодий. Это позволило им вести хозяйство на отработочной основе в новых условиях, обеспечило сохранение гнета крупного помещичьего землевладения, главного крепостнического пережитка, источника нищеты, мало-и безземелья крестьянства. 1.Баранова М. П. Развитие промышлености и торговли Белоруссии в начале XIX (1800-1811 гг.) //Учен. записки БГУ им. В.И.Ленина. Вопросы истории БССР. Вып. 36. Мн., 1957. С. 57-72; Карпачев А.М. Мануфактура с принудительным трудом и её значение в развитии капитализма //Вопросы истории. М., 1962. С. 6-74; Чепко В.В. Города Белоруссии в 1 половине XIX века (экономическое развитие). Мн., 1981. 142 стр. 2. НИАБ, ф. 120, оп. 1 , д. 30, л. 34-40, 47 об-48, д. 97, л. 38-41 3. Зеленский И. Материалы по географии и статистике Российской империи. Минская губерния. Ч.1. СПБ, 1864. С. 66 4. Корева. Материалы по географии и статистике Российской империи. Виленская губерния. СПБ, 1861. С. 108 5. Улащик Н.Н. Предпосылки крестьянской реформы 1861 г. в Литве и Западной Белоруссии. М. 1965. С. 104; Козловский П.Г. Землевладение и землепользование в Белоруссии в XVIII –первой половине XIX в. Мн. 1982. С. 179 6. РГИА, ф. 1350, оп. 312, д. 89 7. Журнал МВД. СПБ. 1837. Ч. 25. № 7. С. 185-360 8. РГИА, ф. 379, оп. 3, д. 149, л. 47 9. Козловский П. Землевладение…с. 173-174 10. Зеленский И. Материалы…с. 555 11. Козловский П. Землевладение…С. 58-59 12. Козловский П. Землевладение…с. 167 13.Козловский П. Землевладение….с. 137-139 14. Козловский П. Землевладение….с. 139 15. Зеленский. Материалы….с. 179-181