Шляхта Речицкого повета

Подробности

Опубликовано: 28.11.2015 16:11

Автор: Анищенко Евгений Константинович

Просмотров: 5774

Книга содержит выписки из книг земских и городских судов, которые хранятся в Национальном историческом архиве Белоруссии. Приводятся данные о времени жизни, браках, потомстве и владении имениями шляхтичей Речицкого повета Великого княжества Литовского в XVIII столетии

Шляхта Речицкого повета

Евгений Анищенко

Список XVIII ст.

Минск,Издатель Виктор Хурсик,2014

Рецензент Рыбчонок С. А, кандидат исторических наук

В издании впервые подробно представлены алфавитные списки нетитулованной шляхты Речицкого повета на протяжении всего XVIII столетия. Приводимые данные могут послужить путеводителем для детального исследования генеалогии указанных лиц в связи с историей края.

Адресуется как специалистам, так и широкому кругу читателей.

Выходит при поддержке Польского института в Минске.

Введение

Речицкий повет относится к числу административно-территориальных единиц ВКЛ с самостоятельной юрисдикцией на всем протяжении 18 века. Впрочем, это касается и всех остальных поветов и воеводств на территории современной Беларуси.

Лишь в 1767 г. мы встречаем имение Приборье в «Минском воеводстве в Речицком повете»¹. Двойное подчинение имели также редкие имения и их жители. Так, в 1747 г. фольварок Барановичи записан в Новогрудском воеводстве и Речицком повете², в 1763--1766 г. фольварки Искан и Утуги числились в Оршанском и Речицком поветах одновременно³.

Речицкий повет в 1764 и 1766 гг. состоял из Бобруйской, Гомельской, Пропойской, Речицкой и Чечерской парафий⁴. Чуть позже, в 1789--1791 г. появляется Карпиловская парафия, как выделенная из Бобруйской⁵. Паралельно повет делился на тракты. Причем, судя по хронологии, это деление более древнее и в судебных актах более употребительное (табл. 1).

Роспись трактов Речицкого повета в 18 веке (табл. 1)

Тем не менее, в сводном виде при учете шляхты ни то, ни другое деление повета не использовалось. Несмотря на стабильность внешних границ, получить достоверный по своей полноте список шляхетской корпорации повета практически невозможно. Д. Яцкевич сообщает всего о 66 носителях гербов Речицкого повета⁶. В промежуток между 1776 и 1792 гг. на сеймиках Речицкого повета собиралось от 39 до 100 шляхтичей. На сеймик 19.08.1782 г. в Речицу съехалось всего навсего 171 обывателей⁷, а поэтому сеймиковые списки никак не могут претендовать на роль основного источника сведений о персоналиях местной шляхеты. По списку 15.03.1816 г. в повете, с учетом административных реорганизаций новой власти, считалось 553 чел. шляхты, в т.ч. --9 чел. околичной, 290 чел. чиншевой и 254 чел. служащей при дворах⁸. В последние годы самостоятельные генеалогические разыскания, с упором на собственный родовод по региону, предпринимает А. Климович⁹. Редкие генеалогические вкрапления сделаны В. Васьковым в обзорное краеведческое исследование по истории гомельского деканата¹⁰. Гораздо более плодотворными выглядят усилия А. Статкевич- Чебоганова по публикации документальных архивных данных по родам Сытько, Липские, Севруки и Жаврид¹¹.

В любом случае все изыскательские усилия упираются в плохую осведомленность авторов о состоянии архивного учета документов по истории шляхетства. Это касается текущих записей в земских и гродских судах повета, на чем в основном построена данная публикация. Среди них встречаются и обобщенные сведения по отдельным родам в виде аттестаций (тестимоний) и так называемыых выводов с поколенной росписью фамилий.

Основная масса аттестаций касается единства происхождения фамилий, обьединенных одним гербом (табл.2). К примеру, об этом говорят аттестаты Шелютам, Ходановичам, Сосновским, Довгялло. В аттестации 16.11.1792 г. для Банковских 13 чел. произвели их от одного предка и дали описание их герба «Корвин», что не совпадает с названием герба в выводе той же фамилии¹². 7 чел. свидетельствовали 27.01.1778 г. в пользу родовитости Лещинских и это подкрепили ссылкой на их герб «Боволь»¹³. Поводы же для их выдачи были разные, но только в редких случаях встречаются следующие объяснения. Так, в свидетельстве Гроховским от 6.03.1775 г. 12 братьев Гроховских говорили, что их брат Павел уехал в Мстиславское воеводство, где в Радомской парафии «заложил линию». 6 урядников 11.01.1777 г. выдали братьям Вербицким, живущим в фольварке Новики Гомельской парафии и Рогачевской провинции, свидетельство для поездки их «для разных своих интересов в Лидский повет»¹⁴. Сеножецкие 19.02.1787 г. получили описание герба с уверением, что они издавна живут в «Белой Руси» в Речицком повете. В декрете о выводе Михаловских от 14.12.1792 г. говорится, что их предок Станислав упоминается в 1555 г. в Слонимском повете, а уже оттуда наследники расселились в Ошмянском и Речицком поветах¹⁵.

Схожие заверения отсылались и в другие поветы, что говорит как раз о мобильности фамилий. Так, аттестация 13 урядников 19.08.1794 г. для Мануэлей посылалась в Мозырский и Ошмянский поветы с описанием их герба «Парнус». В аттестате 22 чел. от 15.10.1794 г. содержалась генеалогия Воловичей и говорилось, что Петр Волович прибыл из Полоцкого воеводства в 1685 г. и с тех пор ни от кого от речицких обывателей к ним было нареканий¹⁶. Аттестат, составленный 15 чел. 9.08.1795 г. для Антона Михаила Езерского говорил, что его отец служил в Гомеле в пятигорской хоргуви и там же осел. Могилевский губернский маршал прислал 12.12.1795 г. диплом в подтверждение шляхетской родовитости Алексея Галицкого, а –и Яна Жерно. Акт «генеалогии шляхетской родовитости имени» Сулима Горбатовских по Новогрудскому воеводству от 10.07.1787 г. содержал указание на то, что один из них –Антон, был белицким земским судьей¹⁷.

Аттестаты шляхты Речицкого повета (косым—с описанием герба) (табл. 2)

Более обширные и обстоятельные выводы о происхождении и поколенные росписи шляхетских родов получены главным образом из текущих записей гродского и земского судов повета (табл.3). Лишь некоторые из них имеют ссылки на литературные источники. К примеру, вывод Грибовских получен из Попроцкого, вывод Жабко-Потаповичей—из Бельского и Окольского, а в Варшавской библиотеке кто-то представил Дерналовичам их генеалогию (см. табл. 2).

Выводы шляхты Речицкого повета (Табл. 3)

В настоящем сборнике сохранены принятые в предыдущих публикациях правила сокращений и пояснений. Поскольку во всех использованных архивных фондах имеется только одна опись, то это обстоятельство опускается и в данном издании.

1. НИАБ, ф. 1736, д. 29, л. 412

2. НИАБ, ф. 1736, д. 17, л. 695

3. НИАБ, ф. 1736, д. 21, л. 1163, д. 28, л. 472

4. НИАБ, ф. 1784, д. 4, л. 756, ф. 1783, д. 1, л. 54-59, д. 5, лл. 83--94

5. НИАБ, ф. 1783, д. 13, л. 423, ф. 1736, д. 39, л. 383-384

6. Яцкевіч З.Л. Малы гербоўнік Рагачоўскай шляхты / З.Л. Яцкевіч // Архіварыус: зб. навук.-папул. паведамл. і арт. – Вып. 6. – 2008. – С.250-261; Вып. 7. – 2009. – С. 267-281; Вып. 8. – 2010. – С. 255-276.

7. Абывацелі правінцыі. Інструкцыі шляхецкіх сеймікаў беларускіх земляў ВКЛ (Літоўскай правінцыі) канца XVIII ст. Зб. дакументаў.// Я. Анішчанка. Збор твораў у шасці тамах. Мн. В. Хурсік, 2009. Т. 5. С. 328--337

8. НИАБ, ф. 333, оп. 9, д. 244, л. 6

9.Proliv.livejournal.com/4476.html

10. Васькоў У. Каталікі на абшарах Панізоў’я і Севершчыны: гісторыя Гомельскага рымска-каталіцкага дэканата. Мн., 2010. Автор, кстати, свидетельствует о существовании после 1628 г. Стрешинской и Люшевской парафий

11. Статкевіч-Чабаганаў, А.В. Сыцько герба “Астоя” / Анатоль Статкевіч-Чабаганаў (*1946) // Роднае слова: Штомес. навук.-метад. часоп. / Заснав.: М-ва адукацыі Рэсп. Беларусь. – 2010. – № 9. – С. 91–94.;Он же. А.В. Ліпскія герба “Граблі” / Анатоль Статкевіч-Чабаганаў (*1946) // Роднае слова: Штомес. навук.-метад. часоп. / Заснав.: М-ва адукацыі Рэсп. Беларусь. – 2010. – № 10. – С. 83–86.; Он же. Сеўрукі герба “Курч” / Анатоль Статкевіч-Чабаганаў  // Роднае слова: Штомес. навук.-метад. часоп. / Заснав.: М-ва адукацыі Рэсп. Беларусь. – 2011. – № 1. – С. 93–96.; Он же. Жаўрыды герба “Радван” / Анатоль Статкевіч-Чабаганаў (*1946) // Роднае слова: Штомес. навук.-метад. часоп. / Заснав.: М-ва адукацыі Рэсп. Беларусь. – 2011. – № 12. – С. 75–76

12. НИАБ, ф. 1783, д. 13 б, л. 55

13. НИАБ, ф. 2791, д. 4, л. 48

14. НИАБ, ф. 1736, д. 33, л. 62, ф. 1783, д. 5а, л. 48, ф. 1783, д. 11 б, л. 16

15. НИАБ, ф. 2791, д.26, л. 114--118

16. НИАБ, ф. 1783, д. 13 в, л. 616, ф. 1783, д. 13 б, л. 541, 545

17. НИАБ, ф. 1743, д. 1, л. 8, 153, 203, ф. 1784, д. 4, л. 870

• Назад
• Вперёд